·        Ήρθε και η ώρα του Εισαγγελέα κ.Δήμαρχε

Συγκεκριμένα:

1.     ρίχνει τα βάρη στους προηγούμενους δημάρχους ( αυτό δεν είναι συκοφαντία κ.Αγγελίδη όπως μας κατηγορούσες για το ίδιο θέμα;).

2.     ισχυρίζεται, ότι από την πρώτη στιγμή εξέφρασε την πολιτική βούληση για τη διακοπή της εργολαβίας, ενώ η αλήθεια είναι, ότι έδωσε μάχη για τη συνέχισή της και μόνο όταν δεν μπορούσε να κάνει διαφορετικά μετά από την κατακραυγή και των δικών του συμβούλων, έκανε πίσω.

Εδώ πρέπει να διευκρινίσουμε ότι οι παραβάσεις που κατέγραψαν οι επιθεωρήτριες περιβάλλοντος του ΥΠΕΚΑ, αφορούν αποκλειστικά στο σκέλος των περιβαλλοντικών όρων και επιπτώσεων στα χρόνια λειτουργίας του ΧΥΤΑ Σερρών.

Υπάρχει όμως και η οικονομική διάσταση του θέματος και εμείς έγκαιρα επισημάναμε, ότι ο δήμος Σερρών ξόδεψε άσκοπα περίπου 5.000.000 ευρώ σε εργολαβίες ενώ θα μπορούσε, όπως αποδείχθηκε, να τον λειτουργήσει με δικούς του υπαλλήλους και βεβαίως ικανοποιώντας όλους τους όρους για την προστασία του περιβάλλοντος, που προέκυπταν από τις υποχρεώσεις τις οποίες ο ίδιος ο δήμος είχε αναλάβει.

Κανείς και ποτέ δεν μας απάντησε, πως δήμαρχοι και υπηρεσιακοί παράγοντες ενέκριναν τη συγκεκριμένη εργολαβία, η οποία ως μεγάλο πλεονέκτημα παρουσίαζε ότι διέθετε  μηχάνημα συστήματος συμπίεσης και δεματοποίησης, το οποίο όμως όπως προκύπτει από καταγγελία του Συλλόγου Εργαζομένων στους ΟΤΑ Νομού Σερρών, αγοράστηκε και ανήκει στο δήμο μας αντί 691.480,00 ευρώ το 2003.

Και σαν να μην έφθανε αυτό το συγκεκριμένο μηχάνημα ήταν χαλασμένο από το 2009.

Το πιο σοβαρό όμως και καθοριστικό από όλα είναι, ότι αν πράγματι το μηχάνημα συστήματος δεματοποίησης και κομποστοποίησης ήταν χαλασμένο από το 2009, πως βαθμολογούσε η Επιτροπή Διαγωνισμού ( υπηρεσιακοί παράγοντες ) την τεχνική ικανότητα και τα προσόντα ομάδας ειδικών της συγκεκριμένης ΚΟΙΝΟΠΡΑΞΙΑΣ με βαθμούς 14  και 19, που είχαν ως αποτέλεσμα τουλάχιστον στον τελευταίο διαγωνισμό να έχει συνολική βαθμολογία 89 έναντι 85 της δεύτερης και 83 βαθμών της τρίτης κοινοπραξίας;

Τεράστια είναι επίσης τα ερωτηματικά σχετικά με τα επιχειρήματα με βάση τα οποία ο κ.Αγγελίδης διεκδικούσε επέκταση της λειτουργίας του ΧΥΤΑ και ζητούσε από το υπουργείο χρηματοδότηση ενώ από ότι φαίνεται γνώριζε :

ü      Πρώτον ότι δεν έχει άδεια ταφής απορριμμάτων.

ü      Δεύτερον ότι ΟΥΔΕΠΟΤΕ θα μπορέσει να χωροθετηθεί και να

     αδειοδοτηθεί ως ΧΥΤΑ αφού ευρίσκεται εντός οικιστικής ζώνης.

Κλείνουμε με δύο ακόμα τελευταία αλλά όχι έσχατα ερωτηματικά :

1.     Τα τυχόν πρόστιμα που θα προκύψουν από τις Πράξεις Παράβασης των Επιθεωρητριών Περιβάλλοντος του ΥΠΕΚΑ, ποιος θα τα επιβαρυνθεί ο δήμος ή ο δήμαρχος;

2.     Για την ΕΔΕ που μετά τις καταγγελίες τις δικές μας και του συλλόγου εργαζομένων διέταξε ο κ.Δήμαρχος και τους έβγαζε όλους «λάδι» και μάλιστα μας διαβεβαίωναν μέσω αυτής ότι η διαχείριση και λειτουργία του ΧΥΤΑ Σερρών αποτελεί υπόδειγμα όχι μόνο στην Ελλάδα αλλά και Διεθνώς!!!!!!!!!!!!, δεν πρέπει κάποιος να απολογηθεί ή και να τιμωρηθεί;