Στις 2-8-2011 η πλειοψηφία του Δ.Σ. του Συλλόγου Εκπαιδευτικών Π.Ε. Ν. Σερρών (τα έξι μέλη της ΔΑΚΕ) ζήτησε συνεδρίαση με ένα από τα θέματα τις «Κρίσεις Διευθυντών των Σχολικών Μονάδων», η οποία και πραγματοποιήθηκε. Τα μέλη της ΔΑΚΕ αφού παραλήρησαν στη συνεδρίαση και αποφάσισαν μόνοι τους, εξέδωσαν ψευδές κείμενο-λιβελογράφημα γράφοντας ανακρίβειες για τη διαδικασία και το συμβούλιο κρίσεων. Στη συνέχεια ο   Πρόεδρος του Συλλόγου μας, πήρε σβάρνα τα τοπικά τηλεοπτικά κανάλια ως κομματάρχης της Ν.Δ. και επιδόθηκε σε ένα ιδιαίτερο αγώνα σπίλωσης των πάντων.

ΑΠΑΝΤΟΥΜΕ:

1.Για τη διαδικασία επιλογής Διευθυντών Σχολικών Μονάδων η οποία προηγήθηκε της διαδικασίας επιλογής των Σχολικών Συμβούλων έχει βγάλει ανακοίνωση η ΔΟΕ και η κεντρική ΠΑΣΚ οι οποίες καλύπτουν όχι μόνο την παράταξή μας, αλλά και όλο τον κλάδο των εκπαιδευτικών Π.Ε..

2.Όλη η διαδικασία χαρακτηρίστηκε παράτυπη και παράνομη και αναφέρθηκε ότι τα συμβούλια επιλογής στελεχώθηκαν με πρόσωπα τα οποία δεν είχαν τα προσόντα των υποψηφίων Διευθυντών, αλλά ήταν στελέχη συγκεκριμένης παράταξης. Ισχύει αυτό για τα προσόντα των μελών του συμβουλίου των Σερρών; Προφανώς δε γνωρίζουν τα προσόντα των υποψηφίων Διευθυντών που συμμετείχαν και επίσης αγνοούν το νόμο σχετικά με τα προσόντα που προβλέπονται για τα μέλη των συμβουλίων.

3.Ψεύδονται ασύστολα τα μέλη της ΔΑΚΕ όταν αναφέρουν ότι το ΠΥΣΠΕ Σερρών λειτούργησε με κομματικά-παραταξιακά κριτήρια και ότι εκτός των δύο εν ενεργεία Προϊσταμένων δε βαθμολογήθηκε με άριστα κανείς άλλος εκτός της παράταξης του Διευθυντή. Τους προτρέπουμε να συμβουλευθούν τους πίνακες μορίων των υποψηφίων Διευθυντών και να μη παραπληροφορούν την κοινή γνώμη με ψεύδη και αναλήθειες. Η επιστημονική-παιδαγωγική κατάρτιση καθώς και η διοικητική εμπειρία ήταν τα στοιχεία που συνετέλεσαν στην τελική κατάταξη των υποψηφίων και αυτό αποδεικνύεται από το γεγονός ότι η σειρά τους δεν άλλαξε σημαντικά μετά τη διαδικασία της συνέντευξης, η οποία σύμφωνα με το νόμο πρώτη φορά ηχογραφήθηκε σε ηλεκτρονική μορφή στα πλαίσια της διαύγειας, της διαφάνειας και της αξιοκρατίας. Oυδείς καρατομήθηκε και μάλιστα η φετινή διαδικασία ήταν η πιο αξιοκρατική, αντικειμενική, νόμιμη και δίκαιη που έγινε ποτέ. Το ίδιο εκτιμά και η πλειοψηφία των συναδέλφων οι οποίοι εκφράζουν θετικά σχόλια .

4.Η ΔΑΚΕ και ο αιρετός της κρίνοντας εξ ιδίων τα αλλότρια κατέφυγε στην εισαγγελέα και ζήτησε τη βαθμολογία του ΠΥΣΠΕ (ονομαστικά) αναλυτικά. Για το θέμα αυτό έγινε ερώτημα στην Αρχή Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων και η διαδικασία βρίσκεται σε εξέλιξη. Όσοι υποψήφιοι Διευθυντές έκαναν αίτηση, πήραν τη βαθμολογία τους.

5.Για την παραλαβή των αιτήσεων υπεύθυνη ήταν η γραμματέας του ΠΥΣΠΕ και μόνο μια μέρα που απουσίαζε για σοβαρούς λόγους, τις αιτήσεις παραλάμβανε υπάλληλος της Διεύθυνσης Π.Ε. Ν.Σερρών ο οποίος είναι άτομο σοβαρό, τυπικό και υπεύθυνο και κανείς από τους υποψηφίους δε διαμαρτυρήθηκε γι΄ αυτό.

ΡΩΤΑΜΕ:

1.Γιατί προτίμησε η ΔΑΚΕ το μανδύα της ανακοίνωσης του Συλλόγου Εκπαιδευτικών και δεν έβγαλε μια παραταξιακή ανακοίνωση; Aυτή είναι η δημοκρατική λειτουργία και ο σκοπός της πλειοψηφίας για τη λειτουργία του Διοικητικού Συμβουλίου;

2.Γιατί στη συνεδρίαση κλήθηκε μόνο ο αιρετός της ΔΑΚΕ και όχι ο αιρετός της ΠΑΣΚ; Σκοπός ήταν η μονομερής ενημέρωση των μελών του Διοικητικού Συμβουλίου;

3.Ας μας πουν το 2007 κατά τη διαδικασία επιλογής Διευθυντών Σχολικών Μονάδων για τα προσόντα των μελών του Συμβουλίου τότε και από ποια μέλη της ΔΑΚΕ αποτελούνταν;

4.To 2007 η παράταξη της ΔΑΚΕ οργάνωσε «σφαγείο», όπως χαρακτηριστικά τονίζουν συνάδελφοι οι οποίοι συμμετείχαν στην τότε διαδικασία ως υποψήφιοι. Πόσοι συνάδελφοι που δεν ανήκαν στο χώρο της ΔΑΚΕ καρατομήθηκαν και πήγαν έως και 100 σειρές πίσω και πόσοι παραταξιακοί τους φίλοι δίχως προσόντα ευνοήθηκαν και βρέθηκαν πάρα πολύ μπροστά στους πίνακες και έγιναν Διευθυντές σε σχολεία;

5.Ας μας πει η ΔΑΚΕ αν το 2007 συμφώνησε με τις άλλες παρατάξεις (ΠΑΣΚ και ΑΚΕ) ώστε να πάρει θέση το Διοικητικό Συμβούλιο του Συλλόγου μας ή αν ο/η αιρετός της ΔΑΚΕ έβγαλε καμία ανακοίνωση για τις αδικίες που έγιναν; Και γιατί δεν έβγαλαν καμία ανακοίνωση; Eπειδή τότε είχαν ιδιαίτερη μεταχείριση οι παραταξιακοί τους φίλοι;

6.Τις παρατυπίες και τις παρανομίες που έκανε το 2007 ο πρώην Διευθυντής Εκπαίδευσης και το ΠΥΣΠΕ, ας μην τις επωμίζει η ΔΑΚΕ στο νυν Διευθυντή Π.Ε. Ν. Σερρών και το διευρυμένο ΠΥΣΠΕ. Φέτος η λειτουργία του ΠΥΣΠΕ ήταν νόμιμη σε όλα, απαλλαγμένη από κομματικά και μικροπαραταξιακά κριτήρια και αν επί της διαδικασίας κάποιο μέλος του συμβουλίου εκδήλωνε την επιθυμία να δει τη βαθμολογία, ο Πρόεδρος του ΠΥΣΠΕ ουδέποτε αρνήθηκε να τη δείξει και μάλιστα ο αιρετός της ΔΑΚΕ έκανε χρήση αυτού του δικαιώματος. Αν κατά τη συνεδρίαση ο αιρετός της ΔΑΚΕ διαπίστωσε κάτι μεμπτό, γιατί δε διαμαρτυρήθηκε τότε ζητώντας τη διακοπή της;

 Επειδή λοιπόν όλα ήταν νόμιμα, εκ των υστέρων η ΔΑΚΕ ψεύδεται και παραπληροφορεί με μοναδικό σκοπό τη δημιουργία εντυπώσεων.    

Τους αφήνουμε στην κρίση των συναδέλφων!!

ΘΑ ΘΥΜΙΣΟΥΜΕ:

1.Το «Συνετά και ταπεινά» του τέως αρχηγού της Ν.Δ. να το κάνει η ΔΑΚΕ πράξη.                            2.Δεν είμαστε όλοι ίδιοι  και στο σπίτι του κρεμασμένου δε μιλάνε για σκοινί.                              

ΑΣ ΑΣΧΟΛΗΘΟΥΜΕ ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ ΜΕ ΤΑ ΣΟΒΑΡΑ ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΑ ΚΑΙ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΠΟΥ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΟΥΜΕ ΩΣ ΚΛΑΔΟΣ ΕΝΩΝΟΝΤΑΣ ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΣΥΝΑΔΕΛΦΟΥΣ ΣΕ ΚΟΙΝΟ ΜΕΤΩΠΟ ΚΑΙ ΑΓΩΝΕΣ.

                                                                                        

                                 ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΑΣΚ ΣΕΡΡΩΝ