Από τότε και μέχρι σήμερα τη διαχείριση αναλαμβάνει με ετήσιους διαγωνισμούς η ίδια κατά κανόνα ΚΟΙΝΟΠΡΑΞΙΑ. Το ποσό της αρχικής σύμβασης για τον πρώτο χρόνο (2002) ήταν 96.000.000 δραχμές, τον επόμενο (2003) εκτινάχτηκε στα 120.000.000 δραχμές και για το 2010 έφτασε στις 640.000 ευρώ περίπου.

Όταν το θέμα αυτό ήρθε στο ΔΣ στις 31-1-2011 ως 26ο της Ημερήσιας Διάταξης και με το χαρακτηρισμό «Έγκριση συνέχισης για το έτος 2011 της παροχής υπηρεσιών οργάνωσης, διαχείρισης και περιβαλλοντικής παρακολούθησης - ελέγχου της λειτουργίας του ΧΥΤΑ και της μεταφροντίδας του αποκατεστημένου ΧΔΑ του Δήμου Σερρών (2010-2011)», ο δημοτικός σύμβουλος της «διάβασης πεζών» Π.Κοτρώνης στην τοποθέτησή του ανέφερε συγκεκριμένα :

«Θεωρούμε υπερβολικά τα ποσά που πληρώνουμε στον εργολάβο για το ΧΥΤΑ και ζητάμε να μας πει ο κ.Δήμαρχος αν θεωρεί λογικά τα ποσά αυτά, λαμβανομένου υπόψη ότι ο Δήμαρχος Νέας Ζίχνης στην συνάντηση που είχατε προ ημερών ως ΕΣΑΝΣ, εξέφρασε σοβαρές επιφυλάξεις και διαφωνίες». Στη συνέχεια υπερψήφισε τη συνέχιση της εργολαβίας και μόνο για φέτος, με τον όρο ο κ.δήμαρχος να φέρει ολοκληρωμένη πρόταση για το αν μπορεί ή όχι να τον διαχειριστεί ο δήμος. Αντ’ αυτού ο κ.Αγγελίδης μας προσκόμισε ως μελέτη και τότε αλλά και στο πρόσφατο ΔΣ, στις 31-5-2011, κάποια πρόχειρα χαρτιά υπηρεσιακών παραγόντων προσπαθώντας να αποδείξει ότι ο Δήμος δεν έχει τη δυνατότητα να διαχειριστεί ο ίδιος το ΧΥΤΑ και σε κάθε περίπτωση ότι είναι ασύμφορη η αυτοδιαχείριση.

Κι αυτό ενώ η τελευταία πρόχειρη μελέτη που ο ίδιος παρουσίασε για τη λειτουργία του ΧΥΤΑ από το δήμο, κατέβαζε κάτω από το μισό (290.000 ευρώ ) το κόστος της διαχείρισης σε σχέση με την εργολαβία.

Όμως αν δει κάποιος το θέμα διαχρονικά σε συνδυασμό και με την επιστολή – καταγγελία του Συλλόγου Δημοτικών Υπαλλήλων Νομού Σερρών θα καταλήξει σε χρήσιμες παρατηρήσεις που είναι οι εξής:

ΠΡΩΤΟ:

Ο Σύλλογος χαιρετίζει την απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής, και ζητά επιτέλους να ανοίξει ο φάκελος ΧΥΤΑ που στοίχησε όλα αυτά τα χρόνια πάνω από 5.000.000 ευρώ σε σημερινές τιμές.

ΔΕΥΤΕΡΟ :

Επισημαίνεται επίσης από το σύλλογο ότι για την λειτουργία του ΧΥΤΑ, που συμπληρώνει δεκαετία, είχε προσληφθεί στο Δήμο κατάλληλο επιστημονικό προσωπικό,  και δόθηκε  η διαχείριση σε εργολάβο προσωρινά  με σκοπό την μεταφορά της γνώσης από τον ιδιώτη για κάποιο διάστημα και την λειτουργία στην συνέχεια του ΧΥΤΑ από τις υπηρεσίες του Δήμου.

Για τον σκοπό αυτό αγοράστηκε εξάλλου  μηχάνημα συστήματος συμπίεσης και δεματοποίησης αξίας 691.480,00 ευρώ το 2003. 

ΤΡΙΤΟ :

Αναφέρεται στην ίδια επιστολή, ότι έκαναν αυτοψία στον χώρο του ΧΥΤΑ διαπιστώνοντας τα εξής:

Στην είσοδο δεν ήταν κανείς φύλακας .

Σύμφωνα με το τεύχος Β των υποχρεώσεων του Αναδόχου η είσοδος φυλλάσεται από τις 06:00 π.μ. έως τις 20:00 μ.μ. και καταγράφονται τα εισερχόμενα φορτηγά  αυτοκίνητα και οι ποσότητες των απορριμμάτων που εισέρχονται, για να εκτιμηθεί εκτός των άλλων και το κόστος ανά τόνο.

Το μηχάνημα συστήματος δεματοποίησης και κομποστοποίησης είναι εδώ και μερικά χρόνια χαλασμένο. Έκτοτε ο εργολάβος έπαψε προφανώς να κάνει την δεματοποίηση και κομποστοποίηση των απορριμμάτων. Πέρα από την πιθανή μη τήρηση των συμβατικών όρων, γεννάται το ερώτημα,  γιατί   δεν μειώθηκε η εργολαβία κατά το κόστος της διαδικασίας δεματοποίησης-κομποστοποίησης, αφού πλέον ο ανάδοχος δεν την παρέχει.

Εκτός όμως από αυτές τις παρατηρήσεις, προκύπτουν και ερωτηματικά που αναδείχτηκαν το τελευταίο διάστημα με τον ένα ή τον άλλο τρόπο όπως:

Τηρούνται όλα αυτά τα χρόνια οι άλλοι όροι των υποχρεώσεων του Αναδόχου και αν ναι, από ποιους γίνεται ο έλεγχος, λαμβάνοντας ως δεδομένο ότι ο Δήμος, όπως τουλάχιστον ο ίδιος διατείνεται, δεν έχει την τεχνογνωσία για τη διαχείριση του ΧΥΤΑ ( ούτε για τον έλεγχο, συμπεραίνουμε εμείς ).

Αληθεύει ότι παρ’ όλο που το έργο το είχε ο συγκεκριμένος εργολάβος ο δήμος διέθεσε μηχάνημα και υπαλλήλους για βοήθεια στον εργολάβο κόστους περίπου 90 χιλ ευρώ;

Τι εννοούσε ο κ.Γκότσης στη παρέμβαση που έκανε σε τηλεοπτική εκπομπή ότι η ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ για πρώτη φορά τόλμησε και έσπασε το απόστημα και είπε όχι στον εργολάβο;
Το πιο σοβαρό όμως και καθοριστικό από όλα είναι, ότι αν πράγματι το μηχάνημα συστήματος δεματοποίησης και κομποστοποίησης είναι εδώ και μερικά χρόνια χαλασμένο, πως βαθμολογούσε η Επιτροπή Διαγωνισμού                     ( υπηρεσιακοί παράγοντες ) την τεχνική ικανότητα και τα προσόντα ομάδας ειδικών της συγκεκριμένης ΚΟΙΝΟΠΡΑΞΙΑΣ με βαθμούς 14  και 19, που είχαν ως αποτέλεσμα τουλάχιστον στον τελευταίο διαγωνισμό να έχει συνολική βαθμολογία 89 έναντι 85 της δεύτερης και 83 βαθμών της τρίτης κοινοπραξίας;

Πολλά από τα παραπάνω στοιχεία και ειδικά εκείνα που αφορούσαν στη μη τήρηση από την Κοινοπραξία και στοιχειωδών ακόμη όρων της σύμβασης (φύλαξη, περίφραξη χώρου ΧΥΤΑ, ημερήσια χωματοκάλυψη απορριμμάτων κ.ά.) ήταν εν γνώσει του νυν Δημάρχου κ.Αγγελίδη  ( επικεφαλής τότε της Δημοτικής Πρωτοβουλίας Σερραίων ) ήδη από τις αρχές του 2002, από ανακοινώσεις της ΟΙΚΟΛΟΓΙΚΗΣ ΚΙΝΗΣΗΣ ΣΕΡΡΩΝ της οποίας πρόεδρος του Δ.Σ ήταν ο κ.Μπόϊκος.

 Συνεπώς, αν υπήρχε πολιτική βούληση, ήδη θα έπρεπε να είχε διερευνήσει όλες τις πτυχές αυτής της υπόθεσης και να μην επικαλείται άγνοια στα δύο δημοτικά συμβούλια που τέθηκε το θέμα, ζητώντας προσχηματικά από τον αρμόδιο αντιδήμαρχο να προβεί σε ΕΔΕ, δηλαδή ζήσε Μάη μου…………..